«В этом мире нет ничего определённого, кроме смерти и налогов» — сказал однажды один перец, нарисованный на сотке баксов. И он попал в яблочко. Налоги — тема важная и животрепещущая.
Налоговая политика — базис, на котором основывается процветание государства и прогресс всего общества. Здесь единого стандарта нет. Каждый хочет как лепит и в соседних государствах условия налогообложения могут быть абсолютно разными.
Есть разные подходы. Например, когда все платят стандартный процент, или для каждого человека такса своя, в зависимости от разных льгот по работе, профессии, семейному статусу, условий пенсионного страхования и других вещей.
В прошлом моем посте про доходы олигархов была целая туча комментариев вида «задавить их налогами, если много зарабатывают, то пусть и платят больше всех!». Сегодня я попытаюсь вам на примере показать что будет, если такой подход все-таки ввести в России.
Оглавление
Когда людей приобщили к принудительным пожертвованиям?
Зачем вообще нужны налоги?
С кого лупят безбожно и к чему это приводят кабальные условия?
Что будет, если богачей заставить платить большие налоги
Истина где-то посередине
Когда людей приобщили к принудительным пожертвованиям?
Слово «налог» впервые появилось в английском языке только в 14 веке. Это происходит от латинского taxare, что означает «оценить». Но к тому времени денежки у черни уже активно изымали.
Просто не заморачивались с тем, чтобы увековечить свою бухгалтерию для далёких потомков. Хотя, например, у скрупулёзных китайцев что-то осталось.
Местных императоров той поры хлебом не корми, дай только насмерть замучить проворовавшегося чиновника множеством разнообразных пыток. Азиаты народ бошковитый, смекалочка на всё работает.
Поэтому местная бюрократия была образцово-показательной, а материальная отчётность хранилась так надёжно, что в музеях лежат свитки, которым больше 3000 лет.
В общем, как только первые вожди начали собирать вокруг себя первых подданных, тогда же и начали что-то складывать в общий котёл. Даже в библии есть упоминание, как первый фараон Старого (Древнего) царства побрезговал жить в простых палатях из глиняного кирпича и начал традицию обложения данью всего подконтрольного населения (1/5 дохода от любой прибыли), чтобы собрать денежек на строительство шикарного каменного дворца.
После смерти фараон тоже хотел почивать не как все, по-богатому. Поэтому начал транжирить денежку на строительство пирамиды. Традиция прижилась, поэтому даже сегодня мы можем поехать и лично взглянуть на материальный результат расточительства древних фараонов.
Наш брат познакомился с централизованной системой налогообложения уже при Петре Первом, который росчерками пера умело вызывал лютое пригорание боярских пятых точек, обложив налогом всё — от лошадей до церковных свечей, бород, сапог и дымоходов. Дичь? На самом деле всё очень даже толково.
Как раз такие вещи, которые объединяли всех — и бояр, и бедняков. Да и могущественные преобразования России, произведённые за собранные налоги, отрицать никак нельзя. Это я к тому, что как бы нам то нравилось или нет, без налогов тоже нельзя.
Зачем вообще нужны налоги?
Социальное обеспечение и поддержание инфраструктуры. Я говорю не только о пенсионерах. Социальное обеспечение — это одно из самых больших преимуществ развитых стран.
Проще говоря, тебе дадут среднее образование, если нужно полечат и не дадут умереть с голоду, если ты оказался на дне. Улицы чистые, красивые и зелёные. В общем, тепло, светло и мухи не кусают.
Устойчивого правительства. Человек человеку волк — так гласят постулаты соцдарвинизма. Конечно, всё зависит от частностей и сильно ударяться в эту теорию тоже не стоит, но в глобальном плане она очень даже работает. Своя рубашка ближе к телу.
Все государства конкурируют между собой на глобальном рынке. Каждый ищет возможности улучшить своё положение хоть и за счёт соседа. Сильное государство нуждается в армии и в эффективном бюрократическом аппарате, который как нервы, будет пронизывать всё тело государства, сигнализируя и координируя.
С кого лупят безбожно и к чему это приводят кабальные условия?
Возьмём для примера три самых «жирных» европейских страны:
Швеция. Швеция — новая Мекка на севере Европы и по совместительству 7-я самая богатая страна в мире по показателю ВВП на душу населения. Это развитое постиндустриальное общество с налаженной системой всеобщего благосостояния. Почти утопия. Куча халявы для резидентов, чисто, уютно, хорошо.
Даже камеры в тюрьмах такие, что в даже наших гостиницах 3-4 зведы номера часто выглядят хуже. Звучит вкусно? Да, если не считать чудовищные 57% налога на прибыль. Ведение бизнеса здесь настолько дорогостоящее, что местные прокачали скил уклонения от налогов до божественного уровня.
Результат — бизнес начал валить, а шведский миф — разрушаться. Сегодня Швеция пошла на беспрецедентный для себя шаг — снижать налоги. Причём капитально. Как общий с прибыли, так и с работодателей.
Плюс ослабят рынок труда, что упростит наём на работу всяких заробитчан, имеющих право трудиться Здесь. Автохтоны негодуют, но экономика растёт.
Германия. Топовая экономика ЕС, одна из самых благополучных стран мира и во многих отношениях реальная движущая сила Европы. Ещё это самая густонаселенная страна Европы (если не считать Россию). А ещё здесь зверские налоги — целых 47,5%.
Казалось бы, вот живое свидетельство тому, что высокие налоги — это зер гут. Но нет. Настолько нет, что пару месяцев назад министр финансов Олаф Шольц заявил, что «сытые года» Германии закончились.
О том, что налоги дошли до ручки говорит резко упавший потребительский спрос. Проще говоря, бюргеры начали затягивать пояса и меньше тратить. Настолько меньше, что в 2018 год рост экономики упал до 1,6 процента по сравнению с 2,2-процентным ростом, зарегистрированным в 2017.
Что будет, если богачей заставить платить большие налоги
Франция. Вы найдёте много красивого во Франции. Плюс это вторая по величине экономика в Европе. Романтические слюнтяи грезят Парижем. Думают, что Франция — это только вкусные сыры, хорошие вина, хрустящий багет.
Но Франция — это ещё и 50,2% налога. Причём закон работает так, что не отпетляет никто. Обилечивают даже нищих, торгующих сувенирами у достопримечательностей на выносе.
А в 2012 году, с большой помпой, тогдашний президент Франции Франсуа Олланд объявил, что все доходы свыше 1 млн. Евро будут облагаться налогом по ставке 75%. Новая Политика должна была принести неожиданную прибыль французской казне и заставить самых богатых граждан платить.
Но спустя всего два года, в 2014, налог был отменён после того, как богачи начали паковать чемоданы и бросились спасаться кто-куда. Одного известного французского актёра и бизнесмена даже занесло в Россию, где тому быстро оформили паспорт по личному указу президента, поставив на налоговый учёт в Саранске.
Ставим в противовес бурно растущие и процветающие экономики — азиатских стран. Китай. Конечно же он, наступающий на пятки США. Что платят в Китае. А в Китае платят неприлично мало, по европейским меркам.
Стандартная ставка — 20,9%. Используя все плюшки местной прогрессивной системы, молодые стартапы, особенно хай-тек, могут вообще платить от 6,6%. И снова ставка на привлечение инвестиций и вовлечение людей в бизнес. И снова работает.
Истина где-то посередине
Какой налог идеален? Никто не скажет. Загвоздка в том, что выше не всегда хуже, а ниже — не всегда лучше. Всё зависит по ситуации и от конкретных условий. Но один факт отрицать нельзя. Если налоги не успевают за доходами — всему наступает крах.
Если налоги вводятся с целью «раскулачивания», а не справедливого распределения благ — все, кто имеет деньги, бегут и страна теряет. Пример Франции показательный в этом плане.
Сделав 75% налога для богачей в 2013 и 2014 году правительство прогнозировало собрать около 30 миллиардов евро, но получило 16 миллиардов. Потому что богатые плательщики просто убрались восвояси, купив себе новые гражданства.
Впрочем, политики часто готовы допустить это, покрывая дефицит за счёт 90% обычного населения, которое не может так просто бросить всё и свалить куда подальше. Но тут ничего нового — так было всегда.
Источник: http://capitalgains.ru/obsuzhdeniya/chto-budet-esli-zastavit-bogachej-platit-vysokie-nalogi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Налоговая политика — базис, на котором основывается процветание государства и прогресс всего общества. Здесь единого стандарта нет. Каждый хочет как лепит и в соседних государствах условия налогообложения могут быть абсолютно разными.
Есть разные подходы. Например, когда все платят стандартный процент, или для каждого человека такса своя, в зависимости от разных льгот по работе, профессии, семейному статусу, условий пенсионного страхования и других вещей.
В прошлом моем посте про доходы олигархов была целая туча комментариев вида «задавить их налогами, если много зарабатывают, то пусть и платят больше всех!». Сегодня я попытаюсь вам на примере показать что будет, если такой подход все-таки ввести в России.
Оглавление
Когда людей приобщили к принудительным пожертвованиям?
Зачем вообще нужны налоги?
С кого лупят безбожно и к чему это приводят кабальные условия?
Что будет, если богачей заставить платить большие налоги
Истина где-то посередине
Когда людей приобщили к принудительным пожертвованиям?
Слово «налог» впервые появилось в английском языке только в 14 веке. Это происходит от латинского taxare, что означает «оценить». Но к тому времени денежки у черни уже активно изымали.
Просто не заморачивались с тем, чтобы увековечить свою бухгалтерию для далёких потомков. Хотя, например, у скрупулёзных китайцев что-то осталось.
Местных императоров той поры хлебом не корми, дай только насмерть замучить проворовавшегося чиновника множеством разнообразных пыток. Азиаты народ бошковитый, смекалочка на всё работает.
Поэтому местная бюрократия была образцово-показательной, а материальная отчётность хранилась так надёжно, что в музеях лежат свитки, которым больше 3000 лет.
В общем, как только первые вожди начали собирать вокруг себя первых подданных, тогда же и начали что-то складывать в общий котёл. Даже в библии есть упоминание, как первый фараон Старого (Древнего) царства побрезговал жить в простых палатях из глиняного кирпича и начал традицию обложения данью всего подконтрольного населения (1/5 дохода от любой прибыли), чтобы собрать денежек на строительство шикарного каменного дворца.
После смерти фараон тоже хотел почивать не как все, по-богатому. Поэтому начал транжирить денежку на строительство пирамиды. Традиция прижилась, поэтому даже сегодня мы можем поехать и лично взглянуть на материальный результат расточительства древних фараонов.
Наш брат познакомился с централизованной системой налогообложения уже при Петре Первом, который росчерками пера умело вызывал лютое пригорание боярских пятых точек, обложив налогом всё — от лошадей до церковных свечей, бород, сапог и дымоходов. Дичь? На самом деле всё очень даже толково.
Как раз такие вещи, которые объединяли всех — и бояр, и бедняков. Да и могущественные преобразования России, произведённые за собранные налоги, отрицать никак нельзя. Это я к тому, что как бы нам то нравилось или нет, без налогов тоже нельзя.
Зачем вообще нужны налоги?
Социальное обеспечение и поддержание инфраструктуры. Я говорю не только о пенсионерах. Социальное обеспечение — это одно из самых больших преимуществ развитых стран.
Проще говоря, тебе дадут среднее образование, если нужно полечат и не дадут умереть с голоду, если ты оказался на дне. Улицы чистые, красивые и зелёные. В общем, тепло, светло и мухи не кусают.
Устойчивого правительства. Человек человеку волк — так гласят постулаты соцдарвинизма. Конечно, всё зависит от частностей и сильно ударяться в эту теорию тоже не стоит, но в глобальном плане она очень даже работает. Своя рубашка ближе к телу.
Все государства конкурируют между собой на глобальном рынке. Каждый ищет возможности улучшить своё положение хоть и за счёт соседа. Сильное государство нуждается в армии и в эффективном бюрократическом аппарате, который как нервы, будет пронизывать всё тело государства, сигнализируя и координируя.
С кого лупят безбожно и к чему это приводят кабальные условия?
Возьмём для примера три самых «жирных» европейских страны:
Швеция. Швеция — новая Мекка на севере Европы и по совместительству 7-я самая богатая страна в мире по показателю ВВП на душу населения. Это развитое постиндустриальное общество с налаженной системой всеобщего благосостояния. Почти утопия. Куча халявы для резидентов, чисто, уютно, хорошо.
Даже камеры в тюрьмах такие, что в даже наших гостиницах 3-4 зведы номера часто выглядят хуже. Звучит вкусно? Да, если не считать чудовищные 57% налога на прибыль. Ведение бизнеса здесь настолько дорогостоящее, что местные прокачали скил уклонения от налогов до божественного уровня.
Результат — бизнес начал валить, а шведский миф — разрушаться. Сегодня Швеция пошла на беспрецедентный для себя шаг — снижать налоги. Причём капитально. Как общий с прибыли, так и с работодателей.
Плюс ослабят рынок труда, что упростит наём на работу всяких заробитчан, имеющих право трудиться Здесь. Автохтоны негодуют, но экономика растёт.
Германия. Топовая экономика ЕС, одна из самых благополучных стран мира и во многих отношениях реальная движущая сила Европы. Ещё это самая густонаселенная страна Европы (если не считать Россию). А ещё здесь зверские налоги — целых 47,5%.
Казалось бы, вот живое свидетельство тому, что высокие налоги — это зер гут. Но нет. Настолько нет, что пару месяцев назад министр финансов Олаф Шольц заявил, что «сытые года» Германии закончились.
О том, что налоги дошли до ручки говорит резко упавший потребительский спрос. Проще говоря, бюргеры начали затягивать пояса и меньше тратить. Настолько меньше, что в 2018 год рост экономики упал до 1,6 процента по сравнению с 2,2-процентным ростом, зарегистрированным в 2017.
Что будет, если богачей заставить платить большие налоги
Франция. Вы найдёте много красивого во Франции. Плюс это вторая по величине экономика в Европе. Романтические слюнтяи грезят Парижем. Думают, что Франция — это только вкусные сыры, хорошие вина, хрустящий багет.
Но Франция — это ещё и 50,2% налога. Причём закон работает так, что не отпетляет никто. Обилечивают даже нищих, торгующих сувенирами у достопримечательностей на выносе.
А в 2012 году, с большой помпой, тогдашний президент Франции Франсуа Олланд объявил, что все доходы свыше 1 млн. Евро будут облагаться налогом по ставке 75%. Новая Политика должна была принести неожиданную прибыль французской казне и заставить самых богатых граждан платить.
Но спустя всего два года, в 2014, налог был отменён после того, как богачи начали паковать чемоданы и бросились спасаться кто-куда. Одного известного французского актёра и бизнесмена даже занесло в Россию, где тому быстро оформили паспорт по личному указу президента, поставив на налоговый учёт в Саранске.
Ставим в противовес бурно растущие и процветающие экономики — азиатских стран. Китай. Конечно же он, наступающий на пятки США. Что платят в Китае. А в Китае платят неприлично мало, по европейским меркам.
Стандартная ставка — 20,9%. Используя все плюшки местной прогрессивной системы, молодые стартапы, особенно хай-тек, могут вообще платить от 6,6%. И снова ставка на привлечение инвестиций и вовлечение людей в бизнес. И снова работает.
Истина где-то посередине
Какой налог идеален? Никто не скажет. Загвоздка в том, что выше не всегда хуже, а ниже — не всегда лучше. Всё зависит по ситуации и от конкретных условий. Но один факт отрицать нельзя. Если налоги не успевают за доходами — всему наступает крах.
Если налоги вводятся с целью «раскулачивания», а не справедливого распределения благ — все, кто имеет деньги, бегут и страна теряет. Пример Франции показательный в этом плане.
Сделав 75% налога для богачей в 2013 и 2014 году правительство прогнозировало собрать около 30 миллиардов евро, но получило 16 миллиардов. Потому что богатые плательщики просто убрались восвояси, купив себе новые гражданства.
Впрочем, политики часто готовы допустить это, покрывая дефицит за счёт 90% обычного населения, которое не может так просто бросить всё и свалить куда подальше. Но тут ничего нового — так было всегда.
Источник: http://capitalgains.ru/obsuzhdeniya/chto-budet-esli-zastavit-bogachej-platit-vysokie-nalogi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий