Почему местным жителям в зонах немецкой оккупации запрещалось носить валенки?

Действительно, гитлеровцы, оккупировавшие некоторые территории СССР, запрещали местным носить валенки. За неповиновение расстреливали. Просто за то, что человек решил надеть валенки. Страшно.

Почему так происходило – расскажу в деталях. И начну с того, что ещё до начала Великой Отечественной войны (или в её первый год – сведения рознятся) появилась так называемая «Зелёная папка» Германа Геринга. Документ содержал директивы, информирующие о том, как нужно действовать немецким солдатам на оккупированных территориях. Детально разбирались экономические вопросы.

Не восстанавливать

Как известно, гитлеровцы хотели сделать из Советского Союза что-то типа огромной колонии – настоящего сырьевого придатка. Однако не везде в СССР территории отвечали немецким требованиям в плане экономики. Не везде следовало восстанавливать заводы, фабрики и всё остальное.

Проще говоря, немцы определились: где-то нужно всё имеющееся ценное вычерпать до дна: хлеб, топливо, одежду и прочее. А где-то необходимо было заниматься восстановлением производства. Гитлеровцы планировали добывать на территории СССР топливо, металлы и многое другое.

Известно также, что военный преступник Адольф Гитлер планировал очень быстро разделаться с советской властью на территории нашей страны, провести молниеносную и, естественно, победоносную войну, овладеть СССР. Не получилось, к счастью.

Но тут ведь главное вот что:

снабжение. В Германии вопрос особо не прорабатывали, считая, во-первых, что ресурсов будет затрачено не так много (потому что русские не смогут оказать достойного сопротивления). Во-вторых, учитывая удаленность Германии от СССР, планировалось, что солдаты Рейха будут добывать всё необходимое на нашей территории. Ограничений не было никаких. Немецкое командование распорядилось «вычерпывать» всё «до дна».

Немецкий солдат имел право отбирать всё. Так, собственно, и делали гитлеровцы. К сожалению, при этом они не щадили местное население.

Пшеницу можно вырастить заново, отстроить дом, наладить производство. Но нельзя вернуть человека с того света…

Планы начали рушиться

Думаю, не открою секрета, если напишу, что немцы планировали до холодов разобраться с Советским Союзом.

Казалось, план безупречный. Но что-то пошло не так.

Уже в ноябре 1941 году ударили морозы. Причем очень серьезные. Под Москвой было до минус 17 градусов.

У Фридриха Хоссбаха в книге «Пехота вермахта на Восточном фронте» написано, что сначала в ноябре холодная погода чередовалась с оттепелями. А потом резко наступила зима. Уже 12 ноября были морозы около минус 17.

Советским бойцам, по большому счету, такая температура воздуха была не в диковинку. Морозы в России – это классика. Да и снабжение работало неплохо. Благо, тогда наши оборонялись на своей земле. Благо – не в том смысле, что оборонялись и не имели возможностей перейти в наступление. Благо – что была своя земля, что снабжать войска было относительно легко.

У немцев с этим были огромные проблемы. Местное население помогать отказывалось. А, если наши люди не говорили «нет» открыто, то делали всё возможное, чтобы немцам не досталось хорошего.

В Германии кинули клич: «Поможем нашим солдатам». Формировали целые составы с теплыми вещами. Кое-что доходило, конечно, до фронта. Однако наши люди, в том числе и партизаны, делали всё возможное, чтобы немецкие поезда не добирались до станций.

Железные дороги взрывали, эшелоны горели и так далее.

Таким образом, гитлеровцы, которые и без того не были привычными к морозам, испытывали дефицит теплых вещей.

Валенки

Немцы быстро поняли, что легкая войлочная обувь – это спасение. Поэтому валенки искали у местного населения, отбирали. А, чтобы сделать процесс обеспечения солдат вермахта этой обувью наиболее эффективным, распорядились: запретить местным носить войлочную обувь – под страхом расстрела.

Конечно, запрет нарушался. Конечно, к сожалению, местных расстреливали. В целом, немцам валенок доставалось меньше, чем им требовалось.

Альтернатива

Гитлеровцам как-то нужно было выходить из сложившейся ситуации. Поэтому они кое-что придумали. Альтернатива была, сразу скажу, так себе.

Гитлеровцы изготавливали обувь такую:

· подошву делали деревянную;

· всё остальное – из соломы.

Лучше, чем ничего. Но такие «валенки» не слишком хорошо удерживали тепло. А, что самое главное, они весили килограмма по три каждый. Красноармейцы, которые неплохо снабжались валенками, посмеивались над изобретением немецких солдат.

А что оставалось гитлеровцам делать? Выкручивались?

Не стоило нападать на Советский Союз. Не нужно было бы делать обувь из дерева и соломы.

 

Умер накануне дня рождения: Что сгубило обожаемого советскими женщинами актёра из «Поющих в терновнике»

Причиной смерти актёра Ричарда Чемберлена стали осложнения после инсульта, фото: кадр из сериала "Поющие в терновнике"

30 марта 2025 года стало известно о смерти главного секс-символа 80-х годов в Советском Союзе - актёра Ричарда Чемберлена, сыгравшего культовую для поклонниц роль в сериале 1983 года «Поющие в терновнике». Как оказалось, причиной смерти популярного среди девушек и женщин актёра стали осложнения, проявившиеся после недавно перенесённого инсульта.

Подробности о смерти Чемберлена опубликовал публицист Харлан Болл в издании Variety. Согласно имеющимся данным, актёр скончался в возрасте 90 лет 29 марта в 23:15 по гавайскому времени, в городе Вайманало.

Причиной смерти актёра Ричарда Чемберлена стали осложнения после инсульта, фото: кадр из сериала "Поющие в терновнике"

Самой знаковой ролью Ричарда Чемберлена, благодаря которой его узнает каждая леди, засматривавшая видеокассеты в 80-ых, стал отец Ральф де Брикассар в «Поющих в терновнике». Разворачивавшаяся на экранах драма запретной любви прекрасного священника и непростой девушки Мэгги Клири тронула до глубины души многих поклонниц романтики по всему миру.

Чемберлен, в своё время, стал королём мини-сериалов, и прекрасно показал себя в исторической драме 1980 года «Сёгун», уже тогда закрепив за собой титул секс-символа, а в 1983 году лишь упрочив это звание. Да и в целом Чемберлен был настоящим мастером работы на телевидении, сыграв колоссальное множество принципиально разных и важных ролей - от Эдмона Дантеса и Петра Ильича Чайковского до короля Эдуарда VIII и Гамлета. По праву Чемберлен владел аж тремя «Золотыми глобусами», один из которых получил как раз за легендарных «Поющих в терновнике».

 

На каком Спирте Делали Водку при СССР.

Мы привыкли, что сейчас вся водка, продаваемая в магазине, делается на спирте Альфа, и только элитные водки делаются на спирте Люкс. На эту тему есть отдельная статья на этом канале. А на каком же спирте делали водку во времена СССР?

Фото из советской книги "О вкусной и зоровой пище".

Я не знаю, как вы, но я никогда не задумывался, из какого спирта делается водка, когда жил при Советском Союзе. Наверное и никто не задумывался, все ориентировались чисто по названию и стоимости водки потому что никакого состава тогда не писалось на этикетках. Хотя водка не всегда делалась из пищевого сырья.

И никакого состава.

К примеру, в Баку продавалась водка двух видов: местная и привозная. Не помню уже названия. Цена на неё была абсолютно одинаковая. Местные все были в курсе, какую лучше не брать, и продавщица тоже абсолютно не скрывала, что местная водка делается из местной нефти, но, правда, это она сказала уже потом, после открытия бутылки и пришедшем пониманием, что в бутылке не водка, а галимый керосин. Так что и тогда попадались подводные рифы. Обычный человек, по сути, не попробовав, никак не смог бы определить, что налито в бутылке, которую он держит в своих руках. Не было тогда никакого состава на маленькой этикеточке сзади, как и той этикеточки не было, а дата производства штамповалась на этикетке изнутри, до наклеивания на бутылку.

Одна марка водки сделанная на разных заводах. Одна стоимость.

Так из какого же спирта делалась водка и как советский человек мог об этом узнать? Тут только один вариант — библиотека и изучение ГОСТа. Никаких сертификатов не существовало и в помине! В розничных магазинах была только накладная на доставку.

Смотрим ГОСТы. Как выяснилось, для изготовления обычной водки использовался ректификованный спирт, вырабатываемый из картофеля, зерна или мелассы.

Как видно, советские люди не были замороченными или балованными, как в наше время «изобилия».

Водки, такие как «Особая Московская», изготовлялись из спирта двойной ректификации повышенного качества. Применение спирта из мелассы для приготовления этих водок было запрещено.

По сути, существовало два вида спирта. В первом случае «Экстра», во втором случае «Люкс». Не было никаких Альф и прочих новомодных названий спирта, а по поводу «Бакинской» водки из нефти был проведен ряд экспериментов, где было доказано, что она вредна для здоровья, и её перестали выпускать. Соответственно, её нет в ГОСТе. Все пили, и никто не жаловался.

 

Ленин. Великая ложь или жестокая правда?

1990 год. В среде московской интеллигенции широкую популярность набирает статья «Факты против мифов: вождь революции – каким он был». Его автором был известный в определенных кругах диссидент Лев Убожко. Главная цель автора данного творения - разоблачить образ доброго дедушки Ленина, который насаждался в СССР с детского сада. Представители интеллигенции, пораженные до глубины души, стали широко тиражировать статью Убожко.

И действительно, цитаты, приведенные в статье, производят сильное впечатление. Причем, после каждой цитаты Ленина, дается ссылка на источник - полное собрание сочинений. Чего только стоит цитата:

Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и ЦК не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы.

Или другая:

...провести массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города...

Звучит очень жестоко.

Сражу скажу, что все цитаты, приведенные в статье Убожко, действительно принадлежат Ленину. Почему они повергли многих в шок? Все дело в том, что в позднем Союзе и современной России мало кто читал Ленина в достаточном объёме. При коммунистах ограничивались определенным набором статей, а после крушения их власти, необходимость в чтении работ Ленина и вовсе отпала.

Конечно, я не снимаю с Ленина всей ответственности, но не один он виноват в «красном терроре». Но давайте разбираться в его позиции касательно террора.

Образ главного мирового террориста был присвоен Ленину не только его противниками, но и многими ярыми ленинцами. Вот только почитайте, что писал о нем Вячеслав Михайлович Молотов:

В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо… На месте стрелять, и все! Когда дело касалось революции, Советской власти, коммунизма, Ленин был непримирим.

И если вы зададитесь целью найти в работах Ленина откровенные призывы к терроризму, то сделаете это с легкостью. Например, в сентябре 1917 года в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» обозначается приоритет:

Без смертной казни по отношению к эксплуататорам… едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство.

Замечу, Ленин был не только идеологом, но и практиком классовой борьбы. Но тут надо задаться вопросом: а  только ли эксплуататорские классы стали объектом красного террора?

Практика «красного террора» показала, что насилие применялось не только к классу эксплуататоров, но и к трудящимся массам. Мало того, возраждая смертную казнь, Ленин ратовал за широкий спектр ее применения.

В своей работе «Как организовать соревнование» ленин рассуждает о мерах контроля в экономических вопросах:

В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы… В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве.

Да, Ленин не был гуманистом, как было принято считать в СССР.

А сейчас самое время спросить: где же клевета на него?

Я думаю, не для кого не секрет, что все лидеры РСДРП грезили мировой революцией. Но как именно собирался совершить ее Ленин? Для этого мы вновь обратимся к работам Ильича.

Будьте тверды. Если проявляются колебания среди социалистов, вчера примкнувших к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии, подавляйте колебания беспощадно. Расстрел – вот законная участь труса на войне.

Теперь можно с уверенностью заявить, что Ленин кровавый палач и точка. Именно так и поступили либеральные авторы. Но, давайте повременим со столь скорополительными выводами. Для начала следует уточнить, что цитата взята из статьи «Привет венгерским рабочим». А уже в этом контексте открывается великий поклеп на Ильича. Если мы начнем чтение чуть раньше, то предыдущая цитата получит совершенно иной смысл.

Товарищи венгерские рабочие! Вы дали миру еще лучший образец, чем Советская Россия, тем, что сумели сразу объединить на платформе настоящей пролетарской диктатуры всех социалистов. Вам предстоит теперь благодарнейшая и труднейшая задача устоять в тяжелой войне против Антанты.

Вы понимаете, в чем подлог? Конечно. Ленин писал не о том, что нужно просто перебить всех в мирное время, а про условия боевых действий, и тезис насчет расстрелов в этом случае смотрится совершенно иначе, не находите?

В XX веке правительство России дважды колебалось в критических условиях. В первый раз в 1917, второй - в 1991. Оба раза закончились крахом государства. Власть, которая в условиях тяжелого кризиса не способна на жесткие меры, перестает быть властью. Поэтому Ленин, будучи участником событий 1917 года, и дает совет венгерским коммунистам, а не просто ради сокращения их численности.

А теперь давайте вспомним про любимое либералами письмо Владимира Ильича наркому юстиции Д. И. Курскому. Датировано оно 1922 годо. Гражданская война закончилась, пришла пора налаживать мирную жизнь. А тут Ленин пишет такое:

НКЮст “забыл”, что это его дело, – что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребления новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает.

Кроме того, Ленин отдал приказ не размножать письмо. Либералы воскликнут, что приказ о массовых расстрелах отдан втайне. Но 27 июля 1922 года ВЦИК подписал декрет о запрете применять расстрел к детям до 18 лет и беременным женщинам. Получается, что расстреливать всех подряд уже не получится. Тем более, что УК РСФСР четко регламентировал применение смертной казни. Чтобы попасть под расстрельную статью необходимо было совершить серьезное преступление против государства.

Далее, если Ленин призвал расстреливать всех без разбора, то кто этим будет заниматься? Чекисты? Но зачем тогда лишили ЧК широкий полномочий, а потом и вовсе упразднили ее? А тут все просто. С окончанием Гражданской войны отпала надобность в органе, совмещающим в себе деятельность и следственных органов, и трибуналов, и военных сил.

За время Гражданской войны органами ЧК было расстреляно 17,5 тыс человек. Добавим сюда жертв Крыма и Кронштадта. По подсчетам историка советских спецслужб О. Б. Мозохина общая численность расстрелянных не превысила 50 тыс. человек. Замечу, что все это происходило в условиях войны и красного террора. И почему тогда многие авторы делают выводы, что в условиях мира эта цифра должна была увеличиться в разы?

Ах да, было же письмо наркому юстиции. Но либералы поступили как всегда, вырвали один абзац из письма, и бравируют им. А что же на самом деле Ленин написал в том письме?

Каждого члена коллегии НКЮста… надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? Скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту?.. Не можешь ответить на этот вопрос? – значит, ты шалопай, которого надо гнать из партии за “комболтовню” и за “комчванство”.

Нужны комментарии? А таких моментов в биографии Ильича масса. Вот и думайте, верить либеральным авторам на слово, или попытаться самим разобраться в столь сложных вопросах.